如何解讀國外媒體和政要評價中國9.3閱兵

評價維度

主要觀點(diǎn)/表現(xiàn)

背后反映的心態(tài)/原因

典型代表

肯定與贊譽(yù)

認(rèn)可中國在二戰(zhàn)中的歷史貢獻(xiàn)與犧牲；贊揚(yáng)閱兵展現(xiàn)的紀(jì)律性與組織能力；理解中國捍衛(wèi)和平的宣示。

歷史事實(shí)的尊重；對中國發(fā)展成就的客觀認(rèn)可；與中國的友好關(guān)系或共同戰(zhàn)略利益。

俄羅斯、巴基斯坦、部分發(fā)展中國家媒體、新加坡《聯(lián)合早報(bào)》

警惕與質(zhì)疑

將閱兵視為“秀肌肉”，渲染“中國軍事威脅論”；關(guān)注尖端武器裝備，擔(dān)憂改變地區(qū)力量平衡。

固有的意識形態(tài)偏見；西方大國對崛起國本能的戰(zhàn)略猜疑；某些國家因其歷史問題而敏感（如日本）。

部分美國主流媒體（如《華盛頓郵報(bào)》）、日本某些勢力

選擇性關(guān)注與敘事

淡化閱兵的和平主題與歷史紀(jì)念意義，突出軍事裝備展示；強(qiáng)調(diào)西方領(lǐng)導(dǎo)人缺席，解讀為“孤立”。

“西方中心主義”視角；迎合其國內(nèi)受眾的預(yù)期和固有認(rèn)知；通過框架設(shè)置影響國際輿論。

BBC、CNN等對中國尖端裝備的關(guān)注

外交姿態(tài)與缺席

美英法德等西方主要國家元首普遍缺席；派代表出席（如駐華使節(jié)）成為一種折中選擇。

地緣政治博弈與陣營考量（如配合盟友）；價值觀差異與意識形態(tài)隔閡；不愿被視為“背書”中國。

 2015年及2025年九三閱兵，西方主要國家領(lǐng)導(dǎo)人未出席

網(wǎng)友的正面反響

驚嘆于閱兵的整齊劃一與科技含量；表達(dá)對中國力量的贊賞；期待觀看。

普通民眾往往超越政治立場，更直觀地從技術(shù)、視覺震撼力角度評價；對中國文化和發(fā)展成就的興趣。

社交媒體上眾多外國網(wǎng)友的評論